中国绘画史
陈师曾 撰
第三编 近世史第二章
清朝之绘画
清代花卉之派别
吾若论明代之花卉,必由受元人之影响;言元人花卉,而亦必言受宋人之影响。盖人事如此,几成一公例矣。既受影响,不得不变。明人变者,若林良,若周之冕,清人而恽寿平蒋廷锡亦变,至李鳝而又一变,乃自然之趋势不可强也。然则此二派以何者为隹,曰:各有所长,亦各有所短。何言之?大概画花卉者,复与真相类似。宋人谓之写真,此其一也。若画写意者,专求笔墨之工,形象略变亦无妨,此又其一也。纯正者,取二者而会通之。写真以求形似,写意以求笔墨。若趋于极端,皆有流弊。徒有形似,则为标本,一无趣味,花匠女工,皆优为之;徒为写意,则究竟为何物何花,不能明白,二者殆皆失之。
《天池石壁图》 黄公望 北京故宫博物院藏
明陈淳道复作写意画。有评之者曰:妙而不真。陆治包山反之,评之者曰:真而不妙。故作写意画者,往往犯妙而不真,画工笔者,则真而不妙。恽南田可谓妙矣,特虽妙而有离真者,则妙而不真,恽亦不免。蒋南沙结实有余,妙不若恽,则真而不妙蒋亦不免。欲两者完全甚难事也。周之冕画而有之,造钩花点叶法,兼钩带写,一人双绝,斯为真妙矣。吾辈不必尽人学到周之冕,但笔墨与形似二者之折中,又乌可忽哉。
关注更多艺术品价值