崔如琢的画东拼西凑为什么比范曾的画还贵

“范曾与崔如琢相比，谁的艺术造诣更高一些？”首先回答我的观点：范曾的艺术造诣要更高一些。

范曾因为人红是非多，所以，他的身上有很多不应该的负面影响，久久挥之不去。但是，这些负面影响范曾都有了，而且都是自找的。例如，出言不逊，出尔反尔，言过其实，自吹自擂，这些本是不应该的，但是，范曾一概应有都有了。而且，有些事情，是他自己确实做的不恰当。

山水画有亚明、傅抱石的影子。近年以来以金钱论艺术高下已经有疯涨的势头，大有没有钱就没有艺术之势。因此，像我们欣赏艺术的如千里马，真的不知道艺术是什么了。本来艺术的价格是一个附加值，而不是真正的价值。因为，艺术品从来就不是一种经济必然。他只是在一定范围具有商品性，而没有普遍的商品属性。这就是，为什么一个馒头什么时候也值一元，而不是任何一件艺术品就能够实现商品交换为一元的问题 。好在题主提出的问题，不是二人的绘画价值，而是个人的艺术造诣问题。

这个作品有点自己，但是非常平庸。所以，正如我一开始就说的，论艺术造诣还是范曾好多了。首先，范曾的画确实独具艺术笔墨，又有诗书画的美名，这是大家公认的。范曾的学问、学识也在崔如琢之上，这就不用多说了。我们再看看崔如琢的画，他曾师从李可染、李苦禅这些大师。崔如琢是一个有才气的画家。但是，崔如琢的画到目前为止，你怎么看，也没有形成自己独立的艺术语言。而且，有些作品还是比较粗糙的。这不是他不用心画的问题，而是他的艺术语言没有成熟的问题。就像我们写字，书法的笔法成熟了，是不存在艺术粗糙的问题。绘画也是这样，中国画大写意画家，哪一个画家是精雕细刻的？

这个作品就是很平庸了。但是，大写意画的难度在于笔墨精炼，这不是“用心”问题，而是艺术语言成熟问题，也就是笔墨问题。艺术语言成熟了，你怎么画，也是精美的。而崔如琢的绘画作品可以用东拼西凑来形容。为什么这么说？如果从一般画家来说，所谓“东拼西凑”，那叫“转益多师”，因为一个画家能够吸收古今大师的技法和艺术营养，那叫虚怀若谷，而且，这也是必要的一个学习过程。但是，如今的崔如琢已经76岁了，成才很晚的齐白石，在70岁以后，都“衰年变法”完成了自己风格的形成，你一个科班出身的画家，76岁还在“寄人篱下”的艺术里讨生活，实在说不过去。他的花鸟画在李苦禅、潘天寿之间，他的山水画在傅抱石、亚明、黄宾虹的阴影里。说实在的，就是李苦禅先生，也没有完全脱尽潘天寿的影响，但是，已经不是很明显了。崔如琢不但没有脱尽李苦禅，而且还多潘天寿的影子。这是有一点艺术常识的人，一眼就能看出来的。这样的艺术成就，怎么谈得上造诣很高？不要说他跟范曾比，跟很多青年画家比，也比不了的。范曾的画，我们能看出来哪个画家的一点影子吗？仅此，高下自见。网上除了人云亦云的崔如琢话题，也有极端的批评意见，例如，说崔如琢的画是资本操作，最后都要让大陆接盘。所以，我负责任地说，千里马以画论画，不评价一幅画多少钱的问题。所以，图片选的都是崔如琢的画，大家看看，我说的对不对？我们就是为了以画论画，而不是以人论画。

中国美网意向所有艺术爱好者，写作爱好者征集原创文章，文章可是艺术评论，艺术观点，艺术圈所发生的最新资讯和新闻报道。投稿邮箱：1435484987@qq.com。

    [声明]本文系转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！本站文章版权归原作者所有，内容为作者个人观点，本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

       中国美网

       欢迎注册美网会员，新闻资讯自助上传！

欣赏更多精彩文章