缺了辨识度和文学性，剩下线条墨块还叫书法吗？

【想要辨识性和文学性的一批人，不就是一直把书法当成线条和墨块吗？】

给书法加上那么多修饰词汇，创造那么多新的观点，不就是“书法艺术”那一帮人吗？现在这个问题问得这么拧巴，自己把自己绕晕了。

这个问题前半句“书法如果缺失了辨识性和文学性”，很明显是针对田英章的楷书嘛。想说田英章的楷书缺少变化死板。问题是想要书法的辨识性和文学性，到底在哪？

关于书法的辨识性：应该指的辨识度吧。如果认真地练过字，你要把自己的字练得和其他人一模一样非常不容易。

每个人放松下来不刻意模仿的情况下，字都是独一无二的。书法界不应该只有田英章一种声音，其实也不可能只有田英章一种声音。为什么会认为所有学习书法的人，都会学田英章，怕什么呢？

关于文学性：书法到底怎么表现文学性，这一点就是胡扯。书法说到底是写字，文字内容产生各种力量，而不是靠把字写成什么样。

这一点用王羲之的《兰亭集序》做例子最好。在所有著名的帖子中，真正有文学价值的帖子其实非常的少。《兰亭集序》的文字内容是千古美文级别，从此文中产生的成语就有若干个。

字当能能够让人感受到力量，这个是字体设计的内容，有很多相关的专业知识。但是一幅字有什么文学性，那就是胡说八道。

后半句“只剩下一堆线条和墨块”，到底是谁一直在提倡线条多么重要，到底又是哪些人自己的字就是一段杂乱的墨块。为什么有些人能够自己骂自己，还浑然不知呢？

【一人有感】

确实不应该让田英章这么大声，但是有些人可以拿出点像样的东西吗？扯一些定义和词汇，把自己绕晕了。自己打脸自己，自己骂自己，还以戳到别人。整天弄一些莫名其妙的概念或者书展，不要糟蹋书法了。

书法说到底是写字，“用笔写”和“写得是字”是最基本的。最基本的都做不到，还谈其他的吗？

以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年11月4日沪。

 [声明]本文系转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！本站文章版权归原作者所有，内容为作者个人观点，本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

           中国美网

           欢迎注册美网会员，新闻资讯自助上传！

欣赏更多精彩文章